Med tanke på det katastrofala vulkanutbrottet på Island
är det inte fel att tänka i lite andra banor. Vi lever i en mycket påverkbar
värld. Inte bara krig och motsättningar påverkar vår möjlighet att resa runt i
världen. Vulkanutbrottet har visat på detta – Nära nog allt flyg i norra Europa
stod still. Folk var strandsatta på semesterorter och många kom inte till de
affärsmöten som var inplanerade.
Min
spontana tanke blev att vi nog tar alltför mycket för givet. Det är
lätt att ta sig från Malmö till Stockholm med flyg, dvs om allt fungerar som
det brukar. Hur hade det gått för alla flygbolag om askmolnet inte hade dragit
bort, som det gjorde? Hade dessa tvingats i konkurs? Kommer staten och EU att
ha råd att täcka alla dessa bolags förluster? Vem är det till sist som får
betala detta kalas – Jo, alla skattebetalare!
De allra flesta av oss som har ett behov av ren
ventilationsluft arbetar med olika typer av gränsvärden för partiklar och
(eller) mikroorganismer. På samma sätt finns gränsvärden för partiklar i luften
och de risker som finns att tillåta flygningar i t ex ett askmoln. Det vore
intressant att få ta del av hur dessa gränsvärden tagits fram och varför man
helt plötsligt ändrade reglerna för när man får flyga, i samband med
vulkanutbrottet på Island. Har man gjort en ny risk- och faroanalys som grund
för denna förändring?